Hotărâre definitivă favorabilă într-un litigiu comercial: Tribunalul confirmă aplicarea Legii nr. 72/2013  privind măsurile pentru combaterea întârzierii în executarea obligațiilor de plată a unor sume de bani rezultând din contracte încheiate între profesioniști și între aceștia și autorități contractante

Prin hotărâre definitivă, Tribunalul a menținut în integralitate soluția pronunțată de Judecătoria Călărași, care a admis acțiunea formulată de societatea reprezentată de avocat Oana-Roberta Crețu-Turiga, obligând debitorul la plata integrală a sumei datorate, a penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată.

• Contextul cauzei

Litigiul a avut ca obiect o acțiune în răspundere contractuală derivată dintr-un contract de vânzare-cumpărare de cereale. Deși societatea reclamantă și-a îndeplinit obligațiile contractuale prin livrarea bunurilor la termenele și condițiile stabilite, cumpărătorul nu a achitat contravaloarea acestora.

• Soluția Judecătoriei Călărași

Instanța de fond a stabilit că:

• factura semnată de părți constituie dovadă suficientă a existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile, în sensul art. 663 C.proc.civ.;
• avizul de însoțire a mărfii și tichetul de cântar erau semnate de reprezentantul societății pârâte, fapt pentru care atestau livrarea către societatea pârâtă a cantității de cereale convenite;
• chiar dacă termenul de plată nu a fost menționat expres în contract, Legea nr. 72/2013 instituie un termen legal de 30 de zile de la primirea facturii;
• societatea pârâtă a fost obligată la plata penalităților de 0,5%/zi întârziere, în conformitate cu contractul și dispozițiile legale;
• Instanța a mai arătat că: „În materie contractuală este suficient ca creditorul să dovedească existența raportului obligațional și să invoce neexecutarea obligației, sarcina probei revenind debitorului care trebuie să dovedească executarea acesteia. În cauză, pârâta nu a făcut dovada achitării facturii.”
• au fost acordate cheltuieli de judecată incluzând onorariul avocatului și taxa judiciară de timbru.

• Confirmarea Tribunalului

Tribunalul a respins apelul societății pârâte, reținând că soluția primei instanțe este legală și temeinică, iar interpretarea dată de aceasta dispozițiilor Legii nr. 72/2013 este corectă. Instanța de apel a subliniat că:

• lipsa unei clauze privind termenul de plată nu exonerează debitorul de răspundere;
• creanța devine exigibilă la îndeplinirea termenului de 30 de zile, calculat de la data emiterii facturii;
• instanța a constatat că pârâta, în calitate de profesionist, a semnat contractul și și-a asumat în mod expres obligațiile stipulate în cuprinsul acestuia, inclusiv pe aceea de a achita penalități de întârziere în cuantum de 0,5%/zi întârziere.

• Concluzii

Hotărârea definitivă confirmă un principiu esențial în materia raporturilor dintre profesioniști: neplata la termen a obligațiilor asumate contractual atrage răspunderea debitorului, inclusiv prin aplicarea penalităților stabilite de lege sau de contractul semnat și asumat de părți.

Această soluție consolidează practica instanțelor privind aplicarea unitară a Legii nr. 72/2013 și reprezintă o garanție pentru mediul de afaceri în sensul în care obligațiile contractuale trebuie respectate cu bună-credință și la termenele convenite.