Cand absurditatea devine hotarare: cum am reusit sa anulez o solutie lipsita de fundament juridic – În activitatea de avocat, te aștepți la interpretări diferite ale legii, dar uneori întâlnești situații care frizează absurdul. Recent, am reprezentat un client într-o procedură în care o instanță din România a pronunțat o soluție complet lipsită de logică juridică, amestecând trimiterea către instituții internaționale și declarații generale de principiu, în loc să soluționeze punctual o cerere de reexaminare. Am reușit să obțin anularea acestei hotărâri printr-o contestație în anulare fundamentată juridic, punând capăt unui abuz procedural.

Ce s-a întâmplat?

Clientul meu formulase o plângere contravențională împotriva unui proces-verbal, dar cererea i-a fost anulată pe motiv că nu ar fi achitat taxa judiciară de timbru. Deși indicase clar domiciliul procesual ales la sediul cabinetului de avocat, instanța nu a comunicat actele procesuale corect – lipsea numărul imobilului din adresă. Ulterior, când clientul a formulat o cerere de reexaminare, aceasta a fost respinsă, fără ca el să fi fost citat corespunzător.

În mod total inadecvat, instanța care a soluționat cererea de reexaminare a pronunțat o sentință cu un conținut care sfida orice exigență a logicii juridice: se făcea trimitere la Carta Drepturilor Fundamentale a UE, la Declarația Universală a Drepturilor Omului, la necesitatea înființării unui „Parchet al Uniunii Europene în Iași”, și se invocau drepturi ale consumatorilor… într-o cauză contravențională banală.

“Solutia pe scurt: Urmare a inechitaţilor constatate, se reţine că este incident standardul de protecţie instituit de Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, precum şi standardul transparenţei instituit de Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, dar şi standardul transparenţei instituit de Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, iar în lipsa unei reglementări unitare- Carta Albă a Drepturilor Consumatorului, instanţa va da efect prevederilor art. 427 alin. 4 Cod de procedură civilă hotărârea judecătorească se va comunica către: Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor, Consiliului Concurenţei şi Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor, precum si catre partile din cauza iar în vederea respectării standardului transparenţei instituit de Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, instanţa apreciază că se impune înfiinţarea Parchetului de Justiţie al Uniunii Europene în Iaşi, precum şi în ţările care au ratificat Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, adoptată la 1948 având în vedere tendinţa de dezincriminare existentă, dacă este respectată Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, adoptată la 1948, precum şi în ţările care au adoptat Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, adoptată la 1948, în vederea adaptării contractelor. Anulează cererea. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Iaşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 teza finală Cod de procedură civilă, astăzi, data de 26.04.2024.”

Strategia juridică

Am formulat o contestație în anulare, invocând lipsa citării legale a clientului, conform art. 503 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Este esențial să amintim că legea prevede clar că actele de procedură se comunică la domiciliul procesual ales, iar acest lucru fusese complet ignorat.

Instanța care a analizat contestația a constatat că hotărârea anterioară fusese pronunțată cu încălcarea unor norme procedurale fundamentale și a admis contestația în anulare. A fost anulată hotărârea inițială și s-a revenit asupra soluției de respingere, trimițând dosarul spre rejudecare în mod corect.

De ce contează acest caz?

✔️ A demonstrat că încălcarea normelor procedurale – chiar și cele care par „formale”, precum adresa incompletă – pot anula întreaga soluție.

✔️ A subliniat că instanțele nu pot ignora cadrul legal intern și nu pot substitui analiza juridică riguroasă cu discursuri fără aplicabilitate concretă.

✔️ A arătat că există remedii eficiente pentru justițiabilii ale căror drepturi procesuale au fost încălcate.

Concluzie

În fața unor erori judiciare, uneori evidente, alteori mascate în discursuri bombastice, este esențial ca părțile să beneficieze de apărare calificată și de acces real la căile legale de atac. Acest caz este o dovadă că procedura, când este corect aplicată, poate restabili dreptatea.

📌 Dacă v-ați confruntat cu o decizie inexplicabilă sau vă aflați într-o situație similară, vă pot oferi sprijin juridic specializat, cu seriozitate și atenție la detalii.